Der Kampf zweier Frauen um die Adoption der Kinder der Partnerin könnte das in der Verfassung von Michigan festgeschriebene Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe kippen, berichtet ABCnews. April DeBoer und Jayne Rowse sind seit über sechs Jahren ein Paar und haben gemeinsam ein Haus. Von Beruf sind beide Krankenschwestern. Als in dem Spital, in den DeBoer arbeitet, Anfang Februar 2010 ein Neugeborenes abgegeben wurde, zögerte sie nicht und adoptierte es. Rowse adoptierte ebenfalls zwei Kleinkinder, deren Mütter nicht für sie sorgen konnten. Alle drei Kinder wiesen bei der Geburt gesundheitliche und Entwicklungsdefizite auf, da die leiblichen Mütter während der Schwangerschaft nicht medizinisch versorgt wurden und zum Teil schwer drogensüchtig waren und brauchen besondere Pflege und Aufmerksamkeit, die sie in ihrer neuen Familie bekommen.
Da das Adoptionsrecht von Michigan die gemeinsame Adoption nur Ehepaaren erlaubt, konnte nur jeweils eine der beiden Frauen adoptieren, die andere hat zu dem Kind rechtlich keine Beziehung. Das würde nicht nur dazu führen, dass die Kinder im Fall des Todes einer der Frauen getrennt würden, sondern wirkt sich auch im Alltag aus, da zum Beispiel die Mitversicherung der Kinder bei der Versicherung der Eltern und das Recht auf Pflegeurlaub an ein rechtliches Eltern-Kind-Verhältnis gebunden sind.
DeBoer und Rowse brachten daher im Jänner vorigen Jahres eine Klage ein, um durchzusetzen, dass jede von ihnen das Kind bzw. die Kinder der Partnerin adoptieren kann. Das Verfahren nahm eine unerwartete Wendung, als der Richter sie bei einer Verhandlung im August 2012 fragte, ob sie nicht jene Klausel in der Verfassung von Michigan bekämpfen wollten, die es ihnen verbietet zu heiraten. Sie änderten also das Klagsbegehren und in den nächsten Tagen wird der Richter die Argumente der Klägerinnen und des Staates Michigan hören. Ein Termin für das Urteil steht noch nicht fest. [1]
Das Verbot der Ehe zwischen Personen des gleichen Geschlechts wurde im Jahr 2004 nach einem Referendum in die Verfassung von Michigan aufgenommen. Es erhielt damals eine Mehrheit von 58 Prozent der abgegebenen Stimmen. Einer der Abgeordneten, die das Referendum damals unterstützt hatten, sagte gegenüber ABCnews, dass er persönlich noch immer gegen die Öffnung der Ehe sei, dass aber ein solches Referendum heute wahrscheinlich nur mehr eine sehr knappe oder gar keine Mehrheit mehr bekommen würde.
[1] Ein Ende des Verfahrens steht noch viel weniger fest. Wie auch immer das Urteil ausfällt, wird eine Seite Berufung einlegen. Je nach Ausgang des Prop 8 (Hollingsworth v. Perry) Verfahrens vom dem Supreme Court der Vereinigten Staaten ist die Berufungsinstanz (Court of Appeals for the 6th Circuit) dann an die Entscheidung gebunden oder nicht.
Links: http://abcnews.go.com/US/wireStory/judge-taking-mich-gay-marriage-ban-18667913
http://www.courthousenews.com/2012/01/25/43318.htm (über die ursprüngliche Klage)
http://www.huffingtonpost.com/2012/09/07/april-deboer-jayne-rowse-michigan-gay-marriage-adoption-_n_1865784.html
http://www.mlive.com/news/index.ssf/2012/09/hazel_park_same-sex_couple_seeking_parenting_rights_expands_lawsuit_to_challenge_michigans_gay_marriage_ban.html
http://dockets.justia.com/docket/michigan/miedce/2:2012cv10285/266068/
http://www.gpo.gov/fdsys/granule/USCOURTS-mied-2_12-cv-10285/USCOURTS-mied-2_12-cv-10285-0/content-detail.html
ttp://hazelpark.localstew.com/news/lesbian-couple-sues-state-over-law-prohibiting-adoption
http://www.macombdaily.com/article/20130213/NEWS/130219806/county-clerk-withdraws-challenge-on-same-sex-marriage-adoption
http://www.npr.org/2013/03/07/173649586/challenge-to-michigans-gay-marriage-ban-grows-from-adoption-case
http://detroit.cbslocal.com/2013/03/07/judge-postpones-ruling-that-could-end-michigan-gay-marriage-ban/