Das US Justizministerium wird DOMA vor Gericht nicht mehr verteidigen, auch dann nicht, wenn es um den niedrigsten Prüfungsmaßstab geht, den die us-amerikanische Verfassungsjudikatur kennt, den "rational basis" Test. Diese für Beobachter_innen überraschende Ankündigung machte Stuart Delery, ein Mitarbeiter des Ministeriums, am Mittwoch in einer Berufungsverhandlung vor dem First Circuit Court of Appeals.
Im Februar 2011 hatte US Attorney General Eric Holder erklärt, dass
Section 3 von DOMA dem erhöhten Prüfungsmaßstab ("heightened scrutiny")
nicht standhält und daher von der Regierung nicht länger verteidigt
werden wird. Da unklar ist, ob der First Circuit Court of Appeals den Maßstab der heightened scrututiny anwenden wird, stellte sich im nun anhängigen Verfahren (Gill et al. v. Office of Personnel Management) erstmals die Frage, ob DOMA auch nach dem niedrigsten Prüfungsmaßstab verfassungswidrig ist. DOMA wurde schon von einigen erstinstanzlichen Richtern und Richterinnen für verfassungwidrig erkannt, aber der First Circuit Court of Appeal ist der erste Berufungsgerichtshof, der sich mit der Materie beschäftigen muss. Quelle: Marriage News Watch vom 5. April 2012
Update: Nach Lektüre weiterer US-Quellen habe ich die Aussage, dass der First Circuit Court of Appeals "heightened scrutiny" "nicht kennt" dahingehend geändert, dass unklar ist, ob er heightened scrutiny im vorliegenden Fall anwenden wird.
Links: http://www.youtube.com/watch?v=-RPChd0u9eo&feature=player_embedded (Matt Baum von Marriage News Watch im Gespräch mit dem Rechtsanwalt Lavi Soloway)
http://www.ca1.uscourts.gov/?content=april4.html (O-Ton der Verhandlung auf der Gerichtswebsite)
http://www.uscourts.gov/courts/ca1/10-2204_20120404.mp3
http://www.washingtonblade.com/2012/04/05/plaintiffs-optimistic-after-doma-arguments/
http://lgbtpov.frontiersla.com/2012/04/05/federal-appeals-court-hears-historic-doma-challenge/
http://www.glad.org/current/news-detail/federal-court-to-hear-first-appellate-arguments-challenging-doma
http://hunterforjustice.typepad.com/hunter_of_justice/2012/04/background-on-doma-challenge-being-heard-in-first-circuit.html
http://hunterforjustice.typepad.com/hunter_of_justice/2012/04/doma-ruling-now-up-to-the-court.html
http://www.metroweekly.com/poliglot/2012/04/on-wednesday-morning-april-3.html
http://www.prop8trialtracker.com/2012/04/04/part-1-for-the-first-time-a-challenge-to-the-defense-of-marriage-act-is-heard-by-an-appeals-court/ (Live Blogging von der Verhandlung)
http://harvardcrcl.org/2011/05/11/essay-at-least-one-thing-to-watch-for-in-the-first-circuits-doma-case/ (Zur Frage des Prüfungsmaßstabes angesichts der Präzedenzfälle des 1st Circuit Court of Appeals)
http://www.nytimes.com/2012/04/05/us/court-hears-arguments-on-defense-of-marriage-act.html?
Zum bisherigen Verlauf des Falles Gill et al. v. Personnel Management:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gill_v._Office_of_Personnel_Management
http://www.scribd.com/doc/34073588/Decision-in-Gill-v-OPM
http://www.glad.org/doma
http://dockets.justia.com/docket/massachusetts/madce/1:2009cv10309/120672/
http://www.domawatch.org/circuitissues/firstcircuit/GillvOPM.html
http://www.bilerico.com/2010/07/two_big_marriage_victories_today.php
Defined tags for this entry:
DOMA,
USA
