Web-Filter, die Kinder und Jugendliche vor nicht altersgemäßen Seiten im Internet schützen sollen, haben oft die Nebenwirkung, ihnen auch wichtige Informationen vorzuenthalten. In Camdenton, Missouri, klagte die American Civil Liberties Union (ACLU) den Schulbezirk, weil der in den Schulen verwendete Filter Websites mit Informationen für schwule, lesbische und Transgender Jugendliche oder Jugendliche, die sich ihrer sexuellen Orientierung unsicher sind, unter dem Titel "Sex" ausfilterte, während LGBT-feindliche oder -kritische Seiten unter dem Titel "Religion" zugänglich waren.
Sie bekamen vor Gericht Recht. Im Februar erließ das zuständige Bezirksgericht eine einstweilige Verfügung des Inhalts, dass die Schulen diese Filtersoftware nicht mehr verwenden dürfen. In der Folge "reparierte" der Hersteller der Software einen "Fehler im Script" und jugendfreie LGBT-Seiten wurden erreichbar. Die Richterin änderte daraufhin die EV dahingehend, dass der Filter wieder verwendet werden darf.
Inzwischen kam es zu einer Einigung zwischen Schulverwaltung und ACLU: Die Filter sollen so konfiguriert werden, dass die Jugendlichen Zugang zu pro-LGBT Websites bekommen. Die Einhaltung soll 18 Monate lang durch regelmäßige Berichte überwacht werden. Außerdem ersetzt der Schulbezirk der ACLU die Verfahrenskosten in der Höhe 125.000 US Dollar. Warum nicht gleich? "Die nun getroffene Vereinbarung entspricht genau dem, was wir vom Schulbezirk von Anfang an, vor Einreichung der Klage, verlangt haben," sagte Anthony E. Rothert, der juristische Leiter von ACLU Eastern Missouri, gegenüber dier Presse: "Wenn sie gleich zugestimmt hätten, hätten wir das alles vermeiden können." Quelle: LakeNewsOnline vom 29. März 2012
Die Entscheidung: PFLAG v. Camdenton R-III School District, No. 2:11-cv-04212 (W.D.Mo.). [2012 Westlaw 510877], 15. Februar 2012, Richterin Nanette K. Laughrey
Links: http://www.lakenewsonline.com/news/x221024080/ACLU-suits-ends-Camdenton-School-Districts-pays-125-000
http://www.aclu.org/lgbt-rights/pflag-v-camdenton-r-iii-school-district
http://newyorklawschool.typepad.com/leonardlink/2012/02/interesting-first-amendment-disputes.html (Der Blogbeitrag von Arthur S. Leonard über die Entscheidung enthält eine genauere Beschreibung der Funktion des verwendeten Filters.)
http://www.onenewsnow.com/Legal/Default.aspx?id=1555688
http://blog.internetcases.com/2012/02/27/web-filtering-software-first-amendment-section-230/
http://urlblacklist.com/
