Der 9th Circuit Court of Appeal hat in seinem gestern veröffentlichten Urteil entschieden, dass Proposition 8 verfassungswidrig ist, weil die dadurch herbeigeführte Änderung der kalifornischen Verfassung keinen anderen Zweck hatte, als Schwulen und Lesben einen anderen, geringeren Status zu vermitteln, als ihren heterosexuellen Zeitgenossen. Da ich heute vermutlich keine Zeit haben werde, die Entscheidung genau zu lesen und zu analysieren, füge ich hier zumindest die Links zu Artikeln an, die sich mit der Entscheidung beschäftigen.
Wednesday, 8. February 2012
Prop 8 Entscheidung - erste Analysen
Die Linkliste wird laufend ergänzt!
Links:
Juristische Blogs:
http://www.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2012/02/07/1016696com.pdf(133 Seiten)
http://newyorklawschool.typepad.com/leonardlink/2012/02/9th-circuit-rules-proposition-8-unconstitutional-on-narrow-grounds.html
http://beyondstraightandgaymarriage.blogspot.com/2012/02/brilliant-ninth-circuit-opinion-strikes.html
http://hunterforjustice.typepad.com/hunter_of_justice/2012/02/9th-cir-perry-.html
http://video.msnbc.msn.com/the-rachel-maddow-show/46304070#46304070 Rechtsanwalt Ted Olson kommentiert die Entscheidung in der Rachel Maddow Show (Video mit Transkript!)
http://nclrights.wordpress.com/2012/02/07/ninth-circuit-decision-keeps-the-focus-on-california/
http://www.feministlawprofessors.com/2012/02/court-appeals-prop-8-ruling-treating-marriage-license-sacrament/
http://blogs.law.columbia.edu/genderandsexualitylawblog/2012/02/07/9th-cir-affirms-district-court-in-prop-8-case-narrowly/
http://www.youtube.com/watch?v=rA_w747adCA&feature=player_embedded TV Diskussion zwischen David Boies (Klagsvertreter) und John Eastman (NOM)
http://www.youtube.com/watch?v=sZBW06pR7uM Arizona State Univ. Law Professor Zachary Kramer erklärt die Auswirkungen der Prop 8 Entscheidung im TV.
http://hunterforjustice.typepad.com/hunter_of_justice/2012/02/prop-8-lawyers-debating-what-to-do-next.html Nan Hunter über mögliche Rechtsmittel und erste Reaktionen
Allgemeine Zeitungsberichte und Blogs:
http://blogs.villagevoice.com/runninscared/2012/02/chris_geidner_o_1.php
http://www.reuters.com/article/2012/02/07/idUS143323964920120207
http://www.hollywood.com/news/Prop_8_Unconstitutional_Celebs_Take_To_Twitter_to_Celebrate/16286121
http://www.boxturtlebulletin.com/2012/02/07/41742
http://www.equal-jus.eu/node/696
http://www.nytimes.com/aponline/2012/02/07/us/AP-US-Gay-Marriage-Trial.html
http://www.salon.com/2012/02/08/on_proposition_8_two_judges_rule/singleton
http://www.youtube.com/watch?v=jWhrPYLB-TA&feature=player_embedded
http://joemygod.blogspot.com/2012/02/when-san-francisco-got-news.html
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/jurisprudence/2012/02/why_the_proponents_of_a_gay_marriage_ban_will_soon_be_speechless.html Eine Analyse der dissenting Opinion von Judge N. Randy Smith
http://www.nationalreview.com/corner/290418/ninth-circuit-7-million-california-voters-you-are-irrational-bigots-maggie-gallagher Maggie Gallaghers Kurzkommentar zur Berufungsentscheidung.
http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-klarman-gay-marriage-and-the-courts-20120212,0,7285590.story Why gay marriage is inevitable. Michael J. Klarman (Harvard Law School) in der Los Angeles Times v. 12. Februar 2012. Klarman ist Autor eines Buches mit dem Titel "Same-Sex Marriage Litigation and Political Backlash", das im Herbst erscheinen wird.
Andere juristische Artikel und Vorträge zur Verfassungswidrigkeit von Prop 8:
http://www.youtube.com/watch?v=WAgRqTCsb_s William N. Eskridge und und Richard A. Epstein debattieren Prop 8 im Hinblick auf das 14. Amendment der US Verfassung (November 2010)
http://www.scotusblog.com/2011/08/marriage-equality-state-by-state/ Willian N. Eskridge im SCOTUS Blog
http://www.law.yale.edu/news/11152.htm Who Will Win the Gay Marriage Trial? A Commentary by William N. Eskridge Jr. '78 and Darren Spedale, in: Slate.com v. 29. Jänner 2010 und auf der Website der Yale Law School.
http://joshblogs.wordpress.com/2009/10/04/professor-eskridge-on-olsonboies-ssm-lawsuit/ (eine Kurzzusammenfassung von einer Podiumsdiskussion)
http://www.scotusblog.com/category/special-features/same-sex-marriage/ 26 Autor_innen zum Thema Same Sex Marriage
http://www.prop8trialtracker.com/2011/08/15/an-opinion-on-how-a-supreme-court-ruling-on-the-perry-case-should-look/ (Ausschnitte aus einem Eskridge-Aufsatz. Die Kommentare darunter zeigen, dass die betroffenen Personen den Eskridge-Approach für zu zögerlich halten.)
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/jurisprudence/2009/05/sit_down_ted_olson_and_david_boies.html William N. Eskridge Jr. and Darren Spedale, Sit Down, Ted Olson and David Boies, in Slate, 29. Mai 2009
http://www.cato.org/multimedia/cato-video/robert-levy-presents-libertarian-case-marriage-equality Robert A. Levy presents the libertarian case for marriage equality, 1. Juni 2011, Cato Institute.
http://www.ca9.uscourts.gov/content/view.php?pk_id=0000000475 Eine Auswahl jener Schriftsätze und ergänzenden Unterlagen, die der 9th Circuit Court of Appeals pro und kontra Prop 8 erhalten hat.
< [Breaking] Berufungsgericht bestätigt Verfassungswidrigkeit von Prop 8 | Wie sieht QueerNews.at mit Mobilgeräten aus? >
http://www.boxturtlebulletin.com/2012/02/08/41842