Ein New Yorker Polizist wurde im vergangenen Herbst wegen eines Vorfalls entlassen, der sich angeblich 2010 abgespielt haben soll: Eine Frau die vorübergehend auf seiner Polizeistation angehalten wurde, beschwerte sich, dass der Beamte sich vor ihr in der Zelle unsittlich entblößt habe und dabei vulgäre Kommentare abgegeben habe. Nun klagt dem Mann seinen Dienstgeber auf Wiedereinsetzung. Es sei unschuldig, sagt der Ex-Beamte, und das könne er durch seinen Penis beweisen. Der ist nämlich beschnitten, die Zeugin, aufgrund deren Aussage er den Job verloren hat, sprach aber immer von einem unbeschnittenen Penis.
Diese Diskrepanz war offenbar schon im dienstrechtlichen Disziplinarverfahren zur Sprache gekommen, aber der ermittelnde Beamte meinte, im erigierten Zustand sähen beschnittene und unbeschnittene Penisse sehr ähnlich aus, der Irrtum der Zeugin sei also nachvollziehbar. Die Einholung einer Expertenmeinung hielt er für unnötig. Dies wird nun wohl nachgeholt werden, wenn es zu einem Gerichtsverfahren kommt. Die New Yorker Polizeibehörde wollte noch keinen Kommentar dazu abgeben, sondern wartet zunächst auf die Zustellung der Klagsschrift.
Der entlassene Polizist führt allerdings noch einen zweiten Grund an, warum die Beschwerde der Frau seiner Meinung nach unglaubwürdig ist: Es sei einfach unwahrscheinlich, dass ein solcher Vorfall in einer vollbesetzten Polizeistation, in der es überall Überwachungskameras gibt, unbeobachtet geblieben sei.
Links: http://www.nydailynews.com/new-york/job-back-circumcision-proves-didn-t-flash-woman-owen-hopper-accuser-uncircumcised-article-1.1011278?localLinksEnabled=false
http://www.huffingtonpost.com/2012/01/25/nypd-officer-owen-hopper-_n_1230945.html
http://www.nypost.com/p/news/local/manhattan/cop_circumcision_proves_didn_flash_sEmcE7qCQoZ30xqKV6qeQO
http://joemygod.blogspot.com/2012/01/cop-needs-cock-expert.html (engagierte Diskussionen darüber, wie leicht oder schwer man beschnittene und unbeschnittene Penisse unterscheiden kann)